ПАНЕЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ
«СЕГОДНЯ В ИССЛЕДОВАНИИ — ЗАВТРА В ЗАКОНЕ»

О секции:

Органы государственного управления часто выступают в качестве заказчика тех или иных социологических исследований. Но насколько реально востребованы полученные результаты? Опыт показывает, что подготовка решений, корректировка законопроектов, разработка государственных программ зачастую проводится без учета результатов исследований. В современной управленческой практике, реальных механизмах принятия решений нет потребности понимать, воспринимать и учитывать общественное мнение. Вместе с тем, на наш взгляд, результаты социологических исследований могут стать катализатором изменений нормативной базы, лечь в основу коррекции задач экономических и социальных реформ. Почему чиновники плохо слышат социологов? А может социологи не могут объяснить практическую значимость результатов?  Как минимизировать трудности коммуникации между чиновниками и социологами? Кейсы и антикейсы.

Вопросы для обсуждения:

• Какие цели и задачи преследуют чиновники, когда выступают заказчиками тех или иных социологических исследований? Нужны ли им объективные результаты исследований?
• Могут ли результаты социологических исследований выявить институциональные или нормативные ограничения управленческих решений?
• Как часто чиновники и политики пользуются социологическим инструментарием, чтобы не просто протестировать общественное мнение относительно того или иного предстоящего решения/реформы, но и для выявления причин недостижения показателей, невыполнения намеченных мероприятий или определения путей дальнейшего развития реформ в той или иной сфере?

Спикеры

1. Александрова Ольга Аркадьевна (заместитель директора по научной работе Института социально-экономических проблем народонаселения РАН (ИСЭПН РАН), Москва). Тема доклада: «Социологический портрет предпенсионеров как источник совершенствования законодательства и работы службы занятости».
   Доклад
2. Божков Олег Борисович (с.н.с., Социологический институт ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург). Тема доклада: «Опыт изучения мнений населения о программе «Ленинград. Жилище — 2000». Ретроспектива. Антикейс».
3. Кашпур Виталий Викторович (заведующий кафедрой социологии философского факультета Томского государственного университета, Томск). Тема доклада: «Общественное мнение как основание политического решения о переходе в другой часовой пояс (кейс Томской области)».
   Доклад
4. Курбангалеева Екатерина Шамильевна (заместитель председателя Общественной палаты РФ по социальной политике, директор исследовательского центра «Особое мнение», Москва). Тема доклада: «Как удалось переубедить чиновников с помощью социологии. Кейсы изменения Федерального закона «Об образовании» и Постановления Правительства «О признании лица инвалидом».
   Доклад
5. Лебедева Лидия (ведущий специалист Фонда «Общественное мнение», Москва). Тема доклада: «Социология рыбной отрасли: что выловили социологи и что в итоге съел законодатель». Кейс изменения Федерального закона «О рыболовстве». 
6. Титаев Кирилл Дмитриевич (директор по исследованиям Института проблем правоприменения при Европейском университете, Санкт-Петербург). Тема доклада: «Исследования, которые влияют на принятие решений. Кому о них нужно рассказывать».
   Доклад
7. Представители экспертно-аналитических подразделений Государственной Думы и Правительства (уточняется). Тема доклада: «О практике использования результатов социологических исследований при подготовке и корректировке законопроектов».

Программные директора и модераторы:

• Задорин Игорь Вениаминович (руководитель исследовательской группы «ЦИРКОН»);
• Курбангалеева Екатерина (заместитель председателя Общественной палаты РФ по социальной политике, директор исследовательского центра «Особое мнение»).